煤質(zhì)檢驗(yàn)方法-計(jì)算煤炭發(fā)熱量的新公式|鶴壁市恒科儀器儀表有限公司
煤質(zhì)檢驗(yàn)方法-計(jì)算煤炭發(fā)熱量的新公式
煤質(zhì)檢驗(yàn)方法-計(jì)算煤炭發(fā)熱量的新公式
國家煤炭院于60年代推出了煙煤、無煙煤、褪煤空氣干燥基低位發(fā)熱量的計(jì)算公式，經(jīng)過一段時(shí)間的應(yīng)用，發(fā)現(xiàn)存在一定的缺陷和局限性。如煙煤的發(fā)熱量與水分、灰分、揮發(fā)分和焦渣特征有關(guān)，但當(dāng)時(shí)推導(dǎo)這一公式時(shí)，沒有把焦渣特征定量化納入公式中，而是根據(jù)焦渣特征的大小分組列出K值。在計(jì)算煙煤的發(fā)熱量時(shí)，根據(jù)焦渣特征大小，查出K值再納入公式。這不僅計(jì)算麻煩，而且K值呈臺階式變化，對于某些揮發(fā)分在邊界處的煤樣，其計(jì)算誤差就會增大，為此，國家煤炭院陳文敏教授領(lǐng)導(dǎo)的“七五”科技攻關(guān)項(xiàng)目，收集了國內(nèi)大量煤樣數(shù)據(jù)，利用多元回歸法，采用電子計(jì)算機(jī)進(jìn)行大量的數(shù)據(jù)處理，研究推導(dǎo)出一套計(jì)算煙煤、無煙煤、褐煤低位發(fā)熱量經(jīng)驗(yàn)公式。
新公式有兩種計(jì)算方法，一是利用元素分析結(jié)果計(jì)算各種煤的低位發(fā)熱量，二是利用煤的工業(yè)分析結(jié)果計(jì)算煙煤、無煙煤、褐煤低位發(fā)熱量。利用元素分析結(jié)果計(jì)算發(fā)熱量更為準(zhǔn)確，但目前水泥企業(yè)均未開展這一工作。因此，這里僅介紹利用煤的工業(yè)分析結(jié)果計(jì)算煤低位發(fā)熱量的新公式。
?。?）計(jì)算煙煤空氣干燥基低位發(fā)熱量公式：
Qnet,ad = 35859.9—73.7Vad—395.7Aad—702.0Mad + 173.6CRC
（2）計(jì)算無煙煤空氣干燥基低位發(fā)熱量公式：
Qnet,ad = 34813.7—24.7Vad—382.2Aad—563.0Mad
?。?）計(jì)算褐煤空氣干燥基低位發(fā)熱量公式：
Qnet,ad = 31732.9—70.5Vad—321.6Aad—388.4Mad
式中：Qnet,ad——空氣干燥基低位發(fā)熱量，J／g；
Mad、Aad、Vad——分別為煤的空氣干燥基水份、灰分、揮發(fā)分，％；
CRC——煙煤的焦渣特征。
利用上述三個公式計(jì)算出來的煤低位發(fā)熱量，與目前水泥企業(yè)應(yīng)用的舊公式計(jì)算出來的低位發(fā)熱量相比，精度有較大提高，其中煙煤計(jì)算的低位發(fā)熱量標(biāo)準(zhǔn)偏差為372J／g，精度比舊公式提高15%，無煙煤計(jì)算的低位發(fā)熱量標(biāo)準(zhǔn)偏差為305J／g，精度比舊公式提高34%，褐煤計(jì)算的低位發(fā)熱量標(biāo)準(zhǔn)偏差為393J／g，精度比舊公式提高36%，新公式的誤差與灰分有關(guān)，如灰分（干基）大于40%，誤差增大，灰分越高其誤差越大。因此，使用時(shí)應(yīng)注意，當(dāng)干基灰分大于40%時(shí)，應(yīng)另選公式計(jì)算。
